不久前，Google推出了自己的社会化搜索服务，这一举动迅速掀起了波澜。Twitter大声疾呼对此表示反对，并认为Google利用社会化搜索在行业内占据的优势，对其他受信任的社交网络站点而言是不公平的。Google作出的回应则是简短而甜蜜——“亲！请使用Google+”。
什么是Google的社会化搜索呢？简而言之，你将会在你的搜索结果里看到一些新东西——Google+的用户资料，页面，你自己发布的照片和帖子，以及最重要的，那些你通过Google+分享过的内容。这意味着，那些你在Google+特意搜寻并已经圈为好友的人，将对你的搜索结果产生直接影响。所以对于想把某些人圈为好友但又最终放弃的你来说，现在是时候重新审核下你的Google+联系人了。
个性化的和受用户影响的搜索结果
Google新功能背后的理念是为用户提供更多个性化的搜索结果。就犹如事先在Google+的“篮子”里存入大量的Google“鸡蛋”，每次搜索的时候都从篮子里挑一些“鸡蛋”出来。这种方式已经表现出了相当强的反弹，以至于有些用户甚至因为这类“鸡蛋”过多而不得不删除了Google+账号。
美国《财富》杂志将于11月刊发布长篇文章，细数Google与Facebook之战的来龙去脉，指出Google要想成为社会化网络中的“超级大国”，就必须提出不同于Facebook的价值主张。
以下是原文：
保罗•亚当斯（Paul Adams）是硅谷最抢手的人才之一。这位才智超群的产品设计师戴着方框眼镜，说话带着浓浓的爱尔兰口音，推崇充满激情的技术人员。作为Google社交方向用户体验研究的带头人之一，他帮助公司构想出的新社交网络Google+的一大亮点：可轻松进行好友分组的灵活“圈子”。但是，他的构想还没变成现实，他就在去年12月被Facebook挖走了，开始帮后者进行社交广告设计。亚当斯在自己的博客中解释道：“Google看重的是技术，而不是社会科学。”
在有史以来的科技竞争中，像Google与Facebook之争这样激烈的战斗十分少见。他们不惜一切代价拉拢精英人才、吸引大众眼球、开展广告攻势。Google和Facebook不像甲骨文和惠普那样公开诋毁，也不像微软和网景（Netscape）那样战线分明，但是他们投入了巨大的赌注。他们所争夺的，是对未来互联网的统治权，而这场战争的结果将影响我们获取信息、进行交流与买卖物品的方式。
Trond Lyngbø是一位从业10年的高级SEO策略专家，供职于挪威的Metronet Norge公司。他在上周发表了一篇文章，具体讲述了互联网SEO的一些观点。
Trond Lyngbø认为目前互联网从业者大多数都认为SEO只是一种单纯的互联网技术，而和网站的市场营销并不相关，而SEO专家也长期以来被认为和网页设计人员一样的技术性员工。Trond Lyngb?并不这样认为，他承认SEO是一种技术性的手段，但SEO更侧重与互联网营销模式构建和商业定位方面。而SEO恰恰就像“马斯洛的需求层次理论”的最底部人类的生理需求一样，组成了整个互联网营销战略的最基础的部分。
拿盖房子来说，即使施工的团队能力再高，他们用二手材料做出来的房子也算不上最好的。正如“巧妇难为无米之炊”，SEO是整个互联网营销策略最基础最核心的部分。
出版平台Contently.com创始人谢恩·斯诺（Shane Snow）在科技博客Mashable撰文称，社交媒体数据已经深深影响了搜索引擎的搜索结果。现在搜索引擎不仅仅依赖于算法和链接数，而且还依据人们的共享和转发次数，以及“赞”的次数来决定内容的排名。这使得搜索结果不仅可以更准确，而且可以更个性化，因为每个用户以及他们好友的喜好都是不同的。目前必应和Google等搜索引擎已经注意到了这一点，并且在搜索中更多的加入社交信号。
全文概要如下：
搜索引擎一直在变化，这种变化的很大一部分都和社交媒体有关。
你是小气鬼还是败家子？
你是小气鬼还是败家子？一般人可能不喜欢用这两种词汇来形容自己，不过这两种词汇却是界定消费者行为的一个指标。沃顿商学院客座教授斯科特·里克（Scott Rick）最近设计出一种衡量指标，来衡量一个人的小气或大方程度，以探讨消费者心理对零售商的影响。
斯科特教授分析了31个月以来共13327名受访者的问卷，来归纳消费者行为，将消费者分为“小气”、“平均型”、“败家子”三种类型。小气是指“在花钱之前就感到心痛”的人，所以实际花费会比期望值低；败家子则是“花钱的时候没有太多感觉”，因此很容易花超出预期的钱。
研究结果发现，小气的人对价格十分敏感，败家子则对质量和购物所带来的乐趣更有兴趣。研究发现，如果能够控制情境因素，让花钱的心痛感觉降低，那么小气鬼和败家子的消费机会就会十分接近。
随着Google增长放缓，它在分配上的优势下滑，SEO战略价值也迅速褪色。在这一块，Facebook成为联系型网络的中心，成为未来十年Google的替代者。2010年3月，Facebook的访问量与Google一样了，每月占据的用户时间也是Google的3倍以上。
美国在线内容发布商Wetpaint联合创始人兼CEO本·埃洛维茨（Ben Elowitz）最近发表文章，谈到了网络的改变，原文如下：
我们每周都会读统计数据，互联网新领域快速增长，它们让人兴奋。
在线视频正在爆发，每年的用户增长率超45%。花在移动设备上的时间去年增长23%，用户花在每台智能手机上的时间翻倍。现在美国网民90%使用社交网络，每人每月要耗掉一个小时以上。
这些都不是什么新闻。每个VC、网络出版商、还有数据市场营销人员都兴奋，晓得这三大趋势。
如果把互联网和云计算结合在一起，就会拥有一台完整的机器，完成大脑的三项重要工作：信息存储、处理和交流。
我不知道50年后互联网的发展情况。但是我确实清楚它未来10年至20年的发展，我确定它的发展将建立在脑科学的理论基础之上。这个行业的其他竞争者也预见了这一事实。
Google的拉里·佩奇和谢尔盖·布林在斯坦福大学学习人工智能，师从特里·威诺格拉德，他是这个领域杰出的权威，并且他们把所学付诸实践，成立并发展了他们的公司，这绝非巧合。（实际上，Google的第18位员工就是一名脑外科医生，他后来成为Google的营运主管。）
Google对自己的未来并非那么自信。
看看《纽约时报》的一则消息也许能让人窥见一斑。2011年3月17日，《纽约时报》公布了它新的优惠订阅信息：从Facebook和Twitter进入《纽约时报》电子版的用户可以进行免费阅读;但从Google过来的用户每天只有5次免费访问的机会。
这看起来是《纽约时报》在耍小伎俩，因为普通人一天中通常不会频繁登录《纽约时报》去看电子版新闻，因此这样的定价模式看起来毫无意义。但这却是一个信号，《纽约时报》希望留给Facebook和Twitter的用户这样的印象：《纽约时报》很重视他们。
美国的互联网观察者Matt Rosoff说，媒体已观察到Twitter这样的网站给他们带来了惊人的流量，这让它们不得不重视这个领域的营销。而在两三年前，这些媒体重视的是Google，它们除了在搜索引擎上投放广告之外，还想方设法要通过SEO(Search Engine Optimization，搜索引擎优化)来获得更高的排名。
近两年来，搜索引擎毒化——SEO(搜索引擎优化)中毒攻击正在愈演愈烈，而且这种攻击正变得越来越危险。然而，很多最终用户和一些网络管理员甚至都还不知道这种威胁的存在。那么，如何在不影响用户使用互联网搜索功能的前提下，保护企业免受SEO中毒攻击呢？这是本文需要解决的问题。
Google排名的新算法终于上路了，目前看起来各方的评价是搜索的结果的确比以前好很多。这件事情大概是北美网络这半年多来最被讨论的话题，Google 到底会怎么处置内容农场（Content Farm）。
所谓的内容农场，指得是像 Demand Media 和 Mahalo 这类型的商业模式。这些人根据 Google 公布的热门搜索关键词，在自己网站上创造出相对应的文章。这些文章的知识含量往往很低，但 SEO （搜索引擎优化） 却做得很好。于是当人们搜索时，这些内容很容易排在第一、第二个结果。接着 Demand 只要在文章旁放满广告，就可以坐在家中等着现金铛铛铛的从这些网站上掉出来，就好像你在 Facebook 上种菜的农场一样。
